ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Номер

19-009-06

Наименование проекта

Влияние сроков посева на урожай тыквы мускатной в условиях равнинной зоны Дагестана

Назначение

Повышение урожайности овощных и бахчевых культур

Рекомендуемая область применения

Овощеводство, бахчеводство

Описание

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Средняя урожайность тыквы в Дагестане составляет 150-170 ц/га. Наиболее урожайными являются сорта мускатной тыквы. В исследованиях изучали различные сроки посева тыквы мускатной в равнинной зоне Дагестана и выявляли наиболее оптимальный вариант.

Опыты были заложены на опытном поле учебно-опытного хозяйства ДГСХА. Для изучения поставленных вопросов использовали районированный в Дагестане сорт тыквы «Перехватка». Опытные растения высаживались по схеме 1,0х2м. Площадь учетной  делянки составляла 100м², площадь опыта – 1400м². Повторность четырехкратная.

В ходе исследований были проведены фенологические наблюдения.

Из таблицы 1 видно, что в первом и третьем вариантах период от посева до появления всходов составляет 6-7 дней, в то время как во втором варианте всходы появились  только на 12-й день. Это объясняется более низкими температурами воздуха с конца апреля до середины мая.

Время от появления всходов до начала цветения по вариантам было неодинаковым. Этот промежуток в первом варианте составил 52 дня, во втором 45, в третьем 38 дней.

Таблица 1. Фенофазы развития тыквы в опыте

Отсюда следует, что чем позже посев, тем короче период от всходов до начала цветения. Завязывание плодов в первом варианте началось 18 июня, то есть на 13-14 дней раньше, чем во втором и третьем вариантах, в которых плоды начали завязываться одновременно, хотя различие в сроках посева составляло две недели.

К началу созревания плодов разница по вариантам сократилась еще больше. Если в первом варианте тыква начала созревать 25 июля, то во втором и третьем вариантах эта фаза наступила 4 августа, т.е. всего через девять дней.

Уборку урожая на всех вариантах провели одновременно, так как основной урожай во всех вариантах был сформирован и достиг потребительской (биологической) зрелости.

Учет урожая в опыте проводился по делянкам, а затем пересчитывался в расчете на один гектар.

Таблица 2. Урожайность тыквы в опыте

НСР₀₅        5,12 ц/га

S_x%            1,15

Данные по урожайности (табл. 2) свидетельствуют о том, что наибольший урожай был получен в первом варианте и составил 392 ц/га, что на 62 ц/га больше, чем в контрольном варианте и на  168,8 ц/га больше, чем во втором варианте. Прибавка урожая относительно контроля в первом варианте составила 18,8%. Наименьший урожай получился во втором варианте – 223,2 ц/га, что на 32,4% ниже контрольного варианта.

Средняя масса плода была наибольшей также в первом варианте, наименьшей – во втором и составила соответственно по вариантам 3,5 кг, 3,1 и 3,3 кг. Количество плодов на одном растении также наибольшим было в первом варианте - 2,25шт.

Содержание сухих веществ в плодах определяли с помощью полевого  портативного рефрактометра марки DG-101 венгерского производства. Анализ содержания сухих веществ в плодах тыквы показал, что наибольший процент  сухих веществ (5,5%) содержится в плодах первого варианта, а во втором и в третьем вариантах этот показатель оказался одинаковым (5,2%).

Более высокий процент содержания сухих веществ в первом варианте объясняется более продолжительным вегетационным периодом, что дает возможность накопить в плодах большее количество продуктов фотосинтетической деятельности растений, а также тем, что плоды в первом варианте начали свое формирование почти на две недели раньше, чем во втором и третьем вариантах.

Опыт возделывания тыквы в различных хозяйствах республики свидетельствует о достаточно высокой экономической эффективности даже в условиях несовершенства  экономических отношений, резкого удорожания энергоресурсов, монопольных цен на  средства производства, необоснованно высоких налогов.

Наибольший чистый доход и уровень рентабельности были в первом варианте (соответственно 91692 руб. и 353,9%), наименьшими – во втором варианте (46960 руб. и 234,8%). Наименьшая себестоимость (66,1 руб./ц) продукции была в первом варианте, наибольшая (89,6 руб./ц) – во втором.

Преимущества перед известными аналогами

Сокращение периода от всходов до начала цветения

Стадия освоения

Внедрено в производство

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Уровень рентабельности 360%.

Возможность передачи за рубеж

Возможна передача за рубеж

Дата поступления материала

17.11.2006