Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 63-101-03 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Опыт комплексного применения гербицидов и аммиачной селитры на посевы кукурузы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Для повышения эффективности уничтожения сорной растительности в посевах кукурузы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Производство кукурузы на зерно |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Опыт выполнения научно-исследовательской работы В результате обработки посевов кукурузы гербицидами аминной солью2,4-Д и дезормоном с нормой расхода 2,5 л/га в фазу 3-5 листьев полностьюпогибли следующие сорняки: амброзия полыннолистная, бодяк полевой,горчица полевая, дискурейния Софьи, фиалка полевая, щирица запрокинутая,ярутка полевая (см. таблицу 1). Проявили устойчивость к аминной соли 2,4-Д: подмаренникцепкий, ромашка непахучая, вьюнок полевой. При обработке диаленом снормой расхода 2,5л/га полностью погибали: амброзия полыннолистная, бодяк полевой, вьюнок полевой, горчица полевая, дискурейния Софьи,лебеда красивоплодная, марь белая, осот полевой, подмаренник цепкий,фиалка полевая, ширица запробкинутая, ярутка полевая. Совместное применение аминной соли 2,4-Д и дезормона с нормойрасхода 2,5 л/га и аммиачной селитры 5 кг/га привело к гибели амброзииполыннолистной, бодяка полевого, вьюнка полевого, горчицы полевой,дискурейнии Софьи, лебеды красивоплодной, мари белой, осота полевого,фиалки полевой, щирицы запрокинутой, ярутки полевой, подмаренникацепкого. Проявила устойчивость ромашка непахучая. Применение диалена с нормой расхода 2,5 л/га и аммиачной селитры 5кг/га, привело к гибели всех вегетирующих сорняков. При снижении нормырасхода препарата аминной соли 2,4-Д до 1,5л/га в той же комбинации с аммиачной селитрой наблюдалась гибель всех сорняков, кроме ромашки непахучей. В варианте с диаленом с нормой расхода препарата 1,5 л/га и аммиачной селитрой погибли все вегетирующие сорняки, устойчивостькаких-либо видов сорняков не отмечена. Таблица 1
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами При обработке посевов кукурузы аминной солью 2,4Д с аммиачной селитрой увеличино число поражаемых сорняков до 86%, применение одной соли поражало 66% сорных растений |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Применение гербицидов с аммиачной селитрой с половиной нормой не уступает по эффективности использования этих препаратов в полной норме, достигается значительная экономия пестицидов. Рекомендуемая хим. прополка эквивалентна нескольким междурядным культив. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Годовой экономический эффект от внедрения составил 2,24 тыс. руб./га |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 04.11.2003 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)