ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения НИР.

На темно-серой лесной почве в зернопаропропашном севообороте (чистый пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень) в течение 8-ми лет были изучены следующие способы основной обработки почвы:

1. Отвальная разноглубинная обработка (на 25-27см под пар, 28-30 см под сахарную свеклу и 20-22 см под ячмень) - контроль.

2. Плоскорезная разноглубинная обработка (на ту же глубину, как и в первом варианте).

3. Поверхностная обработка на 10-12 см под все культуры и пар.

4. Комбинированная обработка (сочетание способов обработки: вспашка на 20-22 см под пар, рыхление плоскорезом на 28-30 см под сахарную свеклу, поверхностная на 10-12 см под ячмень). Все варианты размещались на двух агрофонах: без удобрений и удобрения в норме, рекомендованные для области

Почва - среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,8%, среднеобеспеченная фосфором и калием, рН около 5; содержание почвенных агрегатов размеров 0,25-10 мм - 70%; из них водопрочных - менее 50%. Таким образом, почвенные условия мало благоприятны для минимализации обработки почвы.

В условиях темно-серых лесных почв, различные системы основной обработки в севообороте независимо от продолжительности их применения существенно не повлияли на содержание общего грунта в 0-30 см слое почвы, как на фоне удобрений, так и без них. Через 4 года от начала проведения опыта в содержании гумуса в верхней части пахотного слоя без применения удобрений по вспашке появилась тенденция к уменьшению (на 0,2%) от исходного. По плоскорезной обработке каких-либо изменений замечено не было. В вариантах с поверхностной и комбинированной обработкой баланс гумуса был положительный. Но в пределах ошибки. В слое 15-30 см отклонений практически не было. Такая же закономерность наблюдалась и через 8 лет (см. таблицу).

Содержание гумуса в пахотном слое в зависимости от основной обработки почвы

и удобрений, %

Незначительная разница между вариантами обработки наблюдалась лишь в отдельных слоях почвы под влиянием удобрений, которые вносили под все культуры севооборота. Так, по завершению второй ротации, в слое 0-15 см при поверхностной и комбинированной обработке появилась тенденция к повышению (на 0,4%) содержания гумуса по сравнению с исходными показателями. Такое явление можно объяснить двумя причинами. Первая: при вспашке происходит перемещение слоя почвы более гумифицированного и с большим количеством органического материала в условия малоблагоприятные для минерализации. Вторая: оптимизация обработки. За счет уменьшения ее глубины сокращаются темпы минерализации органического вещества в поверхностном слое. Однако, в целом в пахотном горизонте эти различия недостоверны.

Содержание гумуса по безотвальной обработке плоскорезом было на уровне вспашки.