ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.

Номер

02-025-03

Наименование проекта

Оптимизация минерального питания моркови

Назначение

Изучение урожайности моркови от содержания подвижных питательных веществ в почве

Рекомендуемая область применения

Выращивание сельскохозяйственных культур

Описание

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

В целях повышения урожайности моркови и рационального использования удобрений особое значение имеет разработка системы удобрения, отражающей эффективное плодородие почвы и биологические особенности культуры.

Для расчета доз удобрений выбран метод оптимизации минерального питания, предложенный Л.М. Бурлаковой на Всесоюзном совещании межвузовского координационного совета по агрохимии (1988), который отличается от других методов тем, что ориентирован на создание оптимального соотношения элементов питания в почве, характерного для культуры в данных почвенно-климатических условиях. В 2000-2001гг проводили учет урожая моркови с определением нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0-20 см весной до посева.

Морковь выращивали в условиях умерено засушливой степи Алтайского края на выщелоченных малогумусных среднесуглинистых черноземах с мощностью гумусового горизонта 42-45 см. Содержание гумуса - 4,14 %, рН солевой вытяжки 6,2, гидролитическая кислотность 2,31 мг-экв/100г почвы, сумма поглощенных оснований 31,7 мг-экв/100г, степень насыщенности основаниями 93,2 %, азот общий 0,197 %, фосфор валовой 0,190 %.

Обработка полученных результатов при помощи информационно-логического анализа позволила найти состояния урожайности моркови от содержания подвижных питательных веществ (таблица 1).

Таблица 1

Влияние содержания в почве подвижных элементов питания весной до посева на урожайность моркови (по специфичным состояниям)

Подвижные формы элементов питания

Содержание элемента, мг/кг

Урожайность моркови

Подвижные формы элементов питания

Содержание элемента, мг/кг

Урожайность моркови

т/га

ранг

т/га

ранг

Азот нитратный

Т = 0,3811

К = 0,1741

<>

11-20

21-30

31-40

>41

47-50

>50

>50

39-42

<>

4

5

5

2

1

Фосфор (по Чирикову)

Т = 0,2896

К =0,1377

501-600

>601

<>

<>

1

1

Калий (по Чирикову)

Т = 0,4417

К =0,2101

<>

91-110

111-130

131-150

>151

47-50

>50

39-42

43-46

39-42

4

5

2

3

2

Фосфор (по Чирикову)

<>

301-400

401-500

43-50

47-50

>50

3-4

4

5

Общая информативность (Т) и коэффициент эффективности канала связи (К) показывают, что между содержанием в почве подвижных элементов питания, определяемых весной до посева, и урожайностью моркови существует достаточно высокая зависимость. Характер этой зависимости криволинейный. Полученные данные позволяют определить оптимальные значения содержания элементов питания, отвечающие формированию максимально возможного урожая.

Анализ почвенных образцов на содержание подвижных элементов питания, проведенный до внесения удобрения в 2002 году, показал, что почва, предназначенная для посева моркови, содержала очень низкое количество азота, повышенное фосфора и калия, что соответствовало четвертому рангу урожайности по азоту, первому по фосфору, второму рангу урожайности по калию.

Для расчета доз удобрений предложена формула:

, где

Дn(p,k)- доза азота, фосфора или калия, П - планируемая прибавка урожайности, В - вынос элемента единицей продукции, К уд - коэффициент использования элемента из удобрений, К оптn(p,k)- коэффициенты оптимизации по азоту фосфору или калию, рассчитанные по формуле:

, где

Р в - высший ранг урожайности, Р фn(p,k)- ранги урожайности, соответствующие содержанию элементов в почве.

Действие расчетной дозы сравнивалось с эффективностью вносимых доз удобрений, предложенных другими авторами по схеме:

1.Без удобрений

2.n40p30k60 - рекомендованная Б.Н. Алмазовым

3.n130 - рассчитанная балансовым методом, предложенным И.С. Шатиловым и М.К. Каюмовым

4.n23k8 - оптимизированная доза по принципу Л.М. Бурлаковой

Учет урожайности моркови показал, что внесение удобрений в дозах, рассчитанных по методу Л.М. Бурлаковой, дает достоверную прибавку, как общего, так и товарного урожая по сравнению с другими сравниваемыми вариантами.

Этот же вариант был наиболее экономически эффективным. По окупаемости 1 кг.д.в. внесенных удобрений продукцией он превзошел в 30 раз сравниваемые варианты (158 кг дополнительной продукции против 5 кг соответственно).

Снижение себестоимости продукции составило 60 руб./т, что позволило получить дополнительный чистый доход, при урожайности 64,1 т/га, равный 3846 руб./га.

Преимущества перед известными аналогами

Создание оптимального соотношение элементов питания в почве

Стадия освоения

Опробовано в условиях опытной эксплуатации

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Снижение себестоимости продукции составило 60 руб./т

Возможность передачи за рубеж

За рубеж не передаётся

Дата поступления материала

18.03.2003

Инновации и люди

У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)

Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)

Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)

Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)