ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения НИР.

В последние годы экологический фактор уже реально проявляется как составляющая общего снижения народного благосостояния:

-ухудшается здоровье населения, увеличивается число генетических нарушений, сокращается средняя продолжительность жизни и т. п. Из чего можно предположить, что осуществляемые природоохранные мероприятия не достаточно эффективны, а установленные государством нормы платежей за загрязнение окружающей среды не стимулируют предприятия и организации на выполнение мероприятий по предупреждению или снижению ущерба окружающей среде.

Не являясь непосредственным источником средств материального производства, издержки предотвращения загрязнения отвлекают значительную часть трудовых и финансовых ресурсов, снижают темпы экономического роста, увеличивают себестоимость продукции. Это вызывает необходимость поиска разумных пропорций при выделении средств на мероприятия экологической направленности.

А поскольку затраты на очистку воды составляют 75-80% всех расходов на охрану окружающей среды, то более чем актуальна необходимость определения экологического и экономического эффекта выполняемых природоохранных мероприятий для водных объектов.

В данном случае дается оценка экономического ущерба от сброса недоочищенных хозбытовых вод п. Кокино в р. Волосовку.

В соответствии с Временной типовой методикой определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки ущерба, наносимого народному хозяйству загрязнением окружающей среды, расчет экономического эффекта природоохранных мероприятий основывается на сопоставлении затрат на их осуществление с народнохозяйственным экономическим результатом, достигнутым благодаря этим мероприятиям. Этот результат выражается величиной ликвидированного (или предотвращенного] экономического ущерба от нарушения или потерь ресурса и определяется по формуле:

Р=У _п+Д _ул

где: У _д - величина предотвращенного экономического ущерба от проведения водо-охранных мероприятий, руб./год.

Д _ул - годовой расход от улучшения использования биогенных веществ и от других целевых эффектов в смежных отраслях в результате проведения водо-охранных мероприятий, руб.

Величина предотвращенного экономического ущерба от загрязнения биогенными веществами (У _п, руб) равна разности между расчетным и величинами возможного ущерба (У _в), который имеет место или имел бы место в случае отказа от водо-охранных мероприятий и остаточным ущербом (У _о) после их проведения.

У _п=У _в-У _о

У _в= 4000 О _к-М _в

где: 4000- множитель, руб. на 1 усл. Т (устанавливается в зависимости от текущих цен года)

g _k-константа для различных водохозяйственных участков, равная 1,75 для Брянской области;

М _в - приведенная масса возможного годового сброса веществ от рассматриваемого источника.(табл.1)

где:mbi- общая масса годового сбросаiвеществ;

ДК _р/х- концентрация i вещества в водоеме для рыбохозяйственного назначения:

Несмотря на то. что в проектах строительства очистных сооружений учитываются все требования ГОСТов по очистке сточных вод до ПДК. при эксплуатации этих сооружений практически нигде не добиваются 100% степени очистки, так как качество работы сложных инженерных сооружений зависит от многих факторов;

совершенство конструкций сооружения, квалификация обслуживающего персонала, бесперебойная подача электроэнергии, температура воздуха и воды и др.

Таблица 1

Расчеты приведенной массы годового сбора примесей

В результате эффективность работы очистных сооружений не превышает 90%, а в некоторых случаях может быть на много ниже.

В данном примере очистные сооружения задерживают только около 70% приведенной массы загрязняющих веществ, что подтверждают лабораторные данные и расчеты.

Возможный ущерб Ув = 4000 1,75 84,22=589540 руб.

Остаточный ущерб Уо = 4000 1,75 26,9 = 188300 руб.

Предотвращенный ущерб Уп = 5895-1883=401,2 тыс. руб.

Поскольку сухой осадок сточных вод на иловых площадках не утилизируется, то доход не определяется и тогда экономический эффект (Р) будет равен 401,2 тыс. руб. (в текущих ценах).

Расчеты показывают, что остаточный ущерб от сброса сточных вод в р. Волосовку. равный 188 тыс. руб. в год, значительно превышает платежи за сброс загрязняющих веществ равные 38 тыс. руб., т.е. платежи покрывают только 20% причиняемого ущерба.

Таким образом, одной из актуальных проблем является установление экономически обоснованного уровня издержек предотвращения загрязнения водоемов. В частности, важными представляются вопросы рационального распределения средств между различными направлениями экологических мероприятий.

В данном примере можно предложить два направления: построить дополнительно дорогостоящие сооружения для доочистки или использовать недоочищенные воды для орошения. Во втором случае кроме повышения степени очистки сбрасываемых в водоем вод, можно получить доход от производства с земель орошаемых сточными водами.

Минимальный экономический эффект составит тогда

Р = 589 тыс. руб. + 35 тыс. руб. = 624 тыс. руб.

где: 589 тыс. руб. - это 100% предотвращенный возможный ущерб;

35 тыс. руб. - возможный чистый доход полученный от производства овощей на орошаемых землях при освоении капитальных вложений на сумму которую составляют остаточный ущерб 188 тыс. руб. и платежи за сброс загрязняющих веществ 38 тыс. руб. при нормативном коэффициенте экономической эффективности Эа = 0,16.

При таком варианте экологических мероприятий экономический эффект на 6% больше чем в первом случае, кроме того достигается не только экономический, но и социальный оптимум, который не взирая на размер экономических затрат общества будет обеспечивать каждому его члену наиболее здоровые условия жизнедеятельности и способствовать сохранению равновесия в окружающей природной среде.