ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения научно-исследовательской работы

В городской черте Архангельска имеются массивы леса, которые являются важнейшей составной частью рекреационно-защитного пояса и находятся в двойном подчинении. С одной стороны они находятся в ведении мэрии города, но ведение лесного хозяйства осуществляет Архангельский лесхоз.

Изучение подроста проводилось в массивах леса Маймаксанского, Исакогорского, Октябрьского округов на 22 пробных площадях, в каждой из которых было заложено 5 площадок размером 10м ². Подрост подразделяли на категории высоты и состояния по И.С.Мелехову (1980). Оценку успешности естественного возобновления проводили по шкале П.Н. Львова, Л.Ф. Ипатова (1976).

Подрост в Маймаксанском округе сосняков осоко-сфагновых представлен сосной, елью и берёзой. В сосняке осоко-сфагновом большая доля сомнительного подроста сосны - 55%, сухостоя - 32%, к категории благонадёжные и безукоризненные относится лишь 10%. Подрост берёзы представлен всеми категориями состояния, преобладают здоровые экземпляры (59%). По категориям высоты преобладает крупный подрост всех пород.

В Исакогорском округе подрост сосняков черничных и кустарничко-сфагновых представлен сосной, елью, берёзой и осиной. Возобновление сосны происходит только в сосняке кустарничко-сфагновом, возобновление остальных пород отсутствует.

В сосняке черничном наибольшее количество подроста ели (54%), в меньшей степени берёзы (28%) и осины (18%). Как в сосняке кустарничко-сфагновом, так и в сосняке черничном наибольшая доля принадлежит безукоризненному и благонадёжному подросту. По категориям высоты подрост ели и сосны относится к среднему, осины - мелкому, берёзы - крупному.

В Октябрьском округе исследовали сосняки вахто-сфагновые. Наибольшая доля подроста представлено берёзой (58%), остальное - сосна. По категории состояния сосновый подрост относится к здоровому (94%). Берёзовый подрост представлен здоровыми экземплярами (75%) и сухими (20%). По категориям высоты весь подрост относится к крупному.

Рассмотрение подроста по типам леса показывает (рис. 1), что сосняк черничный удовлетворительно возобновляется елью (2388 шт./га), неудовлетворительноевозобновление ели в сосняках осоко-сфагновых. Возобновление сосны отсутствует в сосняках черничных, вахто-сфагновых, осоко-сфагновых. Удовлетворительное возобновление сосной происходит только в сосняках кустарничко-сфагновых (4400 шт./га).

Таким образом, можно сделать следующее заключение:

1.В подросте сосняков осоково-сфагновых Маймаксанского округа преобладает берёза (более 60%), примерно одинаково количество сосны и ели. По категориям состояния преобладают здоровые экземпляры берёзы. Велика доля сомнительного и сухого подроста сосны и ели.

2.В сосняке черничном Исакогорского округа возобновление сосны отсутствует, и, наоборот, в сосняке кустарничко-сфагновом идёт только за счёт сосны, количество ели и осины незначительно. В сосняке кустарничко-сфагновом наибольшая доля подроста сосны относится к категории благонадёжных и безукоризненных.

3.В сосняках вахто-сфагновых Октябрьского округа подрост представлен благонадёжными экземплярами сосны и берёзы.

4. Успешное возобновление ели в исследуемых массивах городских лесов происходит в сосняке черничном, а сосны - в сосняке кустарничко-сфагновом.