ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

012- 01

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Эффективность сидерального пара не вызывает сомнений при нормальной водообеспеченности, поэтому в засушливой зоне мы в праве ставить эту проблему на изучение для почв с более высокими запасами влаги. А это значительные площади лугово-чернозёмных почв. Полевой опыт проведен на опытном поле ОмГАУ именно на лугово-черноземных почвах. При использовании в качестве сидерата донника желтого второго года жизни, проведены две закладки (1995, 1997 гг.) зерновых четырехпольных севооборотов по схеме: сидеральный пар пшеница - пшеница - пшеница с посевом донника. Для сравнения в опыте исследуется подобный севооборот с чистым паром.

Наблюдения показали, что при хорошем увлажнении (1995 г.) урожай зеленой массы донника желтого второго года жизни достигал 502 ц/га. Сорные растения сформировали массу всего 3 ц/га. В засушливых условиях 1997 года урожай надземной массы составил 193 ц/га, но также с абсолютным превосходством донника.

Одной из причин, сдерживающих внедрение сидерального пара, называется вероятность иссушения почвы сидеральными растениями. Действительно, такое положение даже визуально в период запашки сидерата, в сравнении с делянами чистого пара. Мощные растения донника иссушают почву сильнее, чем посевы пшеницы. Но уже к уборке урожая картина начинает меняться. Если в полуметровом слое почвы на посевах пшеницы было всего 9 мм продуктивной влаги, то в сидеральном пару - 25,1 мм. Хотя в чистом пару запасы влаги по прежнему выше в 2 раза (54,5 мм). К посеву пшеницы запасы влаги по парам практически выравни- ваются - 55,0 48,4 мм. Иссушенная почва в сидеральном пару эффективнее поглощает осенне-зимне-весенние осадки. Если после запашки сидерата выпадают ливневые осадки, что встречается в июле довольно часто, то они прекрасно впитываются рыхлой почвой сидерального пара.

Биологическую активность почвы мы характеризовали по степени разложения льняной ткани в пахотном слое почвы за период вегетации пшеницы. В среднем по двум закладкам опыта на первой культуре после чистого пара степень разложения ткани составила 52,8%, а после сидерального 57%. На второй культуре после пара биогенность почвы ниже, но преимущества звена с сидеральным паром ещё заметнее, соответственно 18,6 и 28,7%.

Причиной, сдерживающей внедрение сидерального пара, называется также ослабление подавления сорняков в сравнении с чистым паром. Отметим, что тип засорения посевов в опыте был малолетним с преобладанием позднеяровых сорняков (щирица, просо волосовидное, просо куриное, мышей). Из корнеотпрысковых сорняков отмечали вьюнок полевой. Подавление сорняков в сидеральном пару было даже более заметным, чем в чистом. Это преимущество может сохраниться до конца ротации, как при закладке опыта в 1995 году или утрачиваются, как при закладке 1997 года, где причину мы видим и в меньшей массе донника и в наличии на посевах вьюнка полевого.

Рекомендуемые сидеральные пары замедляют или устраняют обеднение почвы гумусом, ослабляют ветровую и водную эрозии почвы, уменьшают подтягивание водорастворимых солей к поверхности, обеспечивают подавление сорняков и накопление влаги в почве. В итоге средняя урожайность пшеницы в звене четырёхпольного севооборота с сидеральным паром достигает 16,5 ц/га или больше на 0,9 ц/га по сравнению с чистым паром. Приращение валовой энергии на 1 га - 128,68 МДж, или больше чем в звене с чистым паром, на 1069 МДж.

Таблица

Засоренность посевов и урожайность пшеницы