ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Было изучено влияние различных типов кормления на обмен энергии в организме козоматок оренбургской пуховой породы.

Рационы для козоматок составляли на основе норм кормления пуховых коз. Структуру рационов изменяли различным соотношением грубых (сено), сочных (силос), концентрированных кормов.

В структуре козоматок контрольной группы (сенно-силосно-концентратная), i (сенная) и ii (сенно-силосная)опытных групп грубые корма (в % от общей питательности) составили соответственно 33,4%, 63,6%, 43,6%, сочные - 33,3%, 23,0%, 43,3%, концентраты - 33,4%, 13,4%, 13,4%.

За период сукозности козоматок опытных групп достоверно больше расходовали валовой энергии, в сравнении с контрольной в среднем на 19,3%, 11,3%, а также переваримой энергии на 29,8%, 10,4% и обменной на 29,4%, 10,4% соответственно.

Следует отметить, что козоматки i опытной группы превышали не только животных из контрольной, но и козоматок из ii опытной группы по валовой энергии (в среднем за период сукозности) на 7,2%, переваримой - на 17,6%, обменной - на 17,4%. Аналогичная закономерность сохранялась и в период лактации.

Аналогично у животных сенной группы в i половину сукозности на теплопродукцию затрачивается обменной энергии достоверно выше, чем в контрольной на 1,9 МДж (22,7%) и на 0,24 МДж (2,4%), чем во ii опытной группе. Во вторую половину сукозности соответственно на 29,7 МДж (26,6%) и на 1,9 МДж (15,5%). Во ii половину сукозности в сравнении с i  половиной сукозности наблюдалось повышение использования энергии на теплопродукцию по всем группам соответственно на 35,3%, 39,6%, 23,8% и далее в лактацию соответственно на 24,9%, 47,5%, 44,3%. В целом, за период сукозности козоматки с сенным типом кормления на теплопродукцию тратили энергию рациональнее, чем их сверстницы из других групп, и как следствие экономичнее расходовали ее на синтез продукции.

Так, животные контрольной и ii опытной групп уступали в расходовании энергии на теплопродукцию козоматкам из i опытной на 1,15 МДж (32,4%) и 1,56 МДж (43,9%). Во вторую половину сукозности и в i половину лактации аналогично:1,52 МДж (29,3%), 1,2 МДж (23,1%) и 2,03 МДж (43,2%), 1,06 МДж (22,0%).

Аналогичные результаты наблюдаются и по эффективности использования энергии на продукцию во все физиологические периоды.

Следует отметить, что к концу сукозности этот показатель повышался у всех сравниваемых групп соответственно на 2,2%, 0,9%, 7,8% и снижался в конце i половины лактации на 9,9%, 8,0%, 7,1% соответственно. Самые низкие показатели наблюдаются в   i половину сукозности у животных ii группы в сравнении с их сверстницами из контрольной на 5,8% и особенно с животными i опытной группы на 9,1%.

Таким образом, использование в кормлении подопытных козоматок рационов с сенным типом способствует более эффективному обмену и расходу энергии.